Un rapport de Tracfin, qui est chargé d’enquêter sur les détournements d’argent et le blanchiment, le met en cause ? Il devrait être heureux d’être traité comme un milliardaire russe, notre Juju. Eh bien non, il n’est pas mis en cause ni mis en examen, et donc il veut attaquer les journaux qui publient des extraits de l’enquête du ministère des Impôts et Taxes diverses, très largement repris. Ce que disent ces pages d’enquête ? Comme j’ai peu de considération pour les copier-coller, vous pourrez lire les détails dans vos quotidiens. Pour résumer : les caisses de SOS-Racisme et celles de la FIDL, dans lesquelles il joue un rôle de premier plan, auraient connu des mouvement d’argent du genre « erreur de la banque en votre faveur » pour un montant assez ridicule d’environ 350 000 €, ce qui ne fait jamais que 300 fois le smic…

Julien Dray serait crédible s’il n’avait pas passé sa vie en hurlant au fascisme à chaque fois que la justice s’est intéressée à la provenance pas toujours très légale de documents divers publiés par la presse. Julien Dray, c’est donc « faites ce que je dis, faites pas ce que fais. »  On verra bien ce que dit la justice, si Juju-la-menace assigne les journaux qui parlent de ses déboires à une séance de prétoire. Trotskyste jusqu’au bout des ongles, Julien Dray : la fin justifie toujours les moyens. Après avoir manipulé la presse, si souvent consentante, pendant des années, voilà qu’il la menace de ses foudres.

Cette défense en forme d’attaque étant plutôt lamentable, nous ne nous étendrons pas plus longtemps sur le procédé.

Il est permis cependant de s’interroger  sur le timing de ces révélations. Les manifs de lycéens ont fait repousser la réforme des lycées ? Les manifs « spontanées » bien sûr étaient organisées par la FIDL, dirigée elle même par Julien Dray, en coulisse. Suivez mon regard. Encore une vieille manipulation trotskyste : faire monter au front des « imbéciles utiles¹ » qui ne savent pas qu’ils sont manipulés. On pourrait penser que pour imposer la réforme des lycées, il fallait faire sauter le chef marionnettiste du PS. Plausible en tout cas. Et pas étonnant : user de cynisme avec des cyniques est de bonne guerre, en politique aussi.

Billard à trois bandes ?

On peut élargir l’hypothèse aussi. Un certain nombre de personnes de l’entourage de Ségolène Royal auraient également profité de subsides prélevés sur ces deux vaches à lait que sont SOS-Racisme et la FIDL, subsides qui auraient transité par le Trésorier Prévaricateur Général. On peut se poser dès lors une autre question. Les révélations généreusement répandues dans la presse n’auraient-elles pas aussi pour but d’atteindre la candidate maudite du PS, celle que l’on ne veut à aucun prix voir arriver au bout de son ambition ? Peut-être bien. Dans ce cas là Juju-la-morale ne serait qu’une boule de billard pour frapper Ségolène Royal afin qu’elle tombe dans le trou et disparaisse.

Soyons fous. Qui aurait intérêt à faire tomber sœur Marie Ségolène de la Fraternité de son piédestal ? Tout le monde, à vrai dire. Nicolas Sarkozy pour des raisons évidentes. Martine Aubry aussi, pour des raisons qui semblent pareillement évidentes. Y aurait-il un accord entre ces deux-là pour faire place nette ?  Accord explicite tramé en coulisse ? Peut-être pas. Mais il arrive en politique que deux adversaires soient alliés objectifs pour éliminer une personne tierce qui gêne pareillement les deux autres acteurs.

La molassonnerie et la tarditude² de la réaction de Martine Aubry pourraient le laisser  accroire. Elle a juste rappelé, bien tard, que la présomption d’innocence devait être préservée. Minimum syndical en matière de soutien. Il y a fort à parier qu’au PS on n’est pas fâché de pouvoir envisager de se débarrasser de Julien Dray, perçu comme un traître. Lieutenant de Hollande avant de passer à l’ennemi, l’ex-madame H., pour retourner encore sa veste à Reims… S’en débarrasser aussi avant que l’affaire explose sans pouvoir rien pouvoir contrôler…

Excellente question aussi : pourquoi la presse n’a-t-elle rien dit avant ? Pourquoi n’a-t-elle pas fait son travail ? Les journalistes ne savaient-ils donc pas que Julien Dray tirait les ficelles de la FIDL ? Cela n’aurait pas pu se passer dans la presse des autres démocraties avancées, on aurait su et on aurait dit… Ce silence connivent de la presse a eu un précédent. Il y a quelques années, nous étions encore à l’époque du franc, le Canard enchaîné avait publié une info selon laquelle Julien Dray avait acheté une montre de collection à 230 000 francs. Tic-tac Juju avait fait savoir qu’il avait le droit et que circulez, y a rien a voir. Dépenser un an et demi de smic pour acheter une montre, et oser affirmer qu’on est de gauche n’a choqué aucun des moralistes de la presse, qui se sont pourtant tous révoltés sur l’air de bling-bling parce que Sarko roulait en Rolex et en Breitling. Petitement vertueuse, ma corporation, quand elle se met à avoir l’émoi sélectif, tout en donnant des leçons de morale au bon peuple.