Comment Mr Nicolas Sarkosy qui encore dans son dernier entretien télévisé a osé
faire référence au Général de Gaulle , peut tenir de tels propos ?
car de Gaulle avait été jusqu’a crier “”Vive le Québec libre”
Les français par Champlain n’ont ils pas étés les premiers fondateurs du Québec ?
Etre attaché à ses racines et à sa langue maternelle est un sentiment noble,
et il s’exprime par la gratitude envers les générations précédente et plus ces
racines sont anciennes et plus le sentiment est fort !

A propos de la paire Sarkozy-Kouchner :

« Bonjour, Messieurs les traîtres. »

Il y a un certain nombre d’années, Michel Jobert avait fait sensation en apostrophant ses collègues européens par ces mots : « Bonjour, Messieurs les traîtres. » Il pourrait malheureusement reprendre la même apostrophe à l’égard des dirigeants français, à la suite de la tribune commune que Nicolas Sarkozy et Angela Merkel viennent de signer dans le « Monde ».

Prétendre fonder nos alliances « sur des valeurs communes, comme l’Union européenne et l’OTAN » marque un tournant politique d’une portée considérable, puisqu’il place sur le même plan l’Europe et l’OTAN, désormais confondues au sein d’une vaste entité euro-atlantique ou « occidentale ». Cela revient à abandonner et à condamner toute perspective de construction d’une Europe libre et responsable d’elle-même.

Rien ne justifie le retour de la France dans l’OTAN et la remise en cause de l’un des rares consensus forts de notre pays.

Nous y perdrons la considération que nous avions sur la scène internationale et particulièrement notre capacité à être entendus dans un certain nombre de conflits.

Nous ne renforcerons en rien la défense européenne. C’est nous qui étions jusqu’ici porteurs de cette ambition, alors que trop de nos partenaires trouvent confortable de s’en remettre à d’autres du soin d’assurer leur défense et de ne pas consentir les efforts budgétaires qui seraient nécessaires. C’est nous qui risquons désormais de nous aligner sur cette démarche de facilité, et non l’inverse.

Nous serons de plus en plus contraints de suivre les Etats-Unis sur les théâtres d’engagement extérieur qu’ils décideront, alors que l’une des raisons du retrait de l’OTAN en 1966 était précisément de refuser cet automatisme.

Alors que nous disposons aujourd’hui d’une réelle autonomie de décision, grâce à nos systèmes de renseignement, grâce à la force nucléaire stratégique, au porte-avion et aux sous-marins nucléaires d’attaque, nous en faisons le deuil pour l’octroi de deux commandements de second rang à l’intérieur de l’OTAN.

Pour tous ceux qui croient en la France et en la construction de l’Europe, cette décision qui n’a été ni concertée, ni discutée, ni approuvée par les Français ou par le Parlement, constitue bien une véritable trahison.

Daniel GARRIGUE
Député non-inscrit (ex-UMP) de la Dordogne

http://www.danielgarrigue.com/blog/blog.html

Non, nous ne sommes pas xénophobes, nous avons juste eu l’imbécilité d’élire un Président qui aujourd’hui nous fait honte…
Avec toutes nos excuses cousins!

Bonjour,

Et oui 53% des Français on voté pour lui ! et surement Mr Daniel GARRIGUE, et se rendent compte un peu tard de leur bêtise ! Mr le député avez vous voté la dernière mention de censure ?
J’ai autant honte maintenant que lorsque Le Pen était arrivé au second tour !

LETTRE OUVERTE A MONSIEUR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE

Sur la position de Sarkozy à propos du Kosovo, voici la lettre que je me suis permis de lui adresser le 14 décembre 2007, suite à l’une de ses déclarations fracassantes dont il est si friand.

“Monsieur le Président,

Dans une allocution télévisée ce 14 décembre 2007, vous avez déclaré que ce n’était pas l’affaire de Monsieur Poutine, ni celle de Mr Bush, de s’occuper du Kosovo. L’avenir de ce territoire, avez-vous dit, ne concerne que les Européens, puisqu’il se situe en Europe.

Bravo pour cette déclaration d’indépendance politique !

Vous avez ensuite précisé que le Kosovo serait inévitablement indépendant et que cela ne constituerait pas un précédent.

Dommage que vous n’ayez pas argumenté ces deux affirmations. En effet :

L’indépendance à quel titre ?
Du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ? Que dirons-nous aux Croates et aux Serbes de Bosnie, aux Albanais de Macédoine et du Monténégro, aux Hongrois de Roumanie et de Vojvodine, aux Turcs et aux Grecs de Chypre, aux Basques et aux Catalans d’Espagne, et à nos Corses et à nos Basques, et à tant d’autres ?

L’indépendance dans quels buts ?
D’avoir un Etat de plus en Europe (on n’imagine pas de le laisser en-dehors) ? Est-il viable ? Chacun sait qu’il vit du commerce de la drogue, des armes et de la prostitution, surtout depuis qu’il est placé sous mandat.

L’indépendance dans quel intérêt ?
Quel profit les Européens vont-il tirer de cet embryon ? Continuer à y apporter des subsides, des militaires, des experts de toutes sortes. Le boulet qu’il a constitué pour les Serbes sera demain celui des Européens.

L’absence de précédent ?
Comment justifiera-t-on la transgression du consensus d’intangibilité des frontières ?
Que dira-t-on aux peuples précités et autres extrémistes de tout bord ?
Qu’ont donc de plus les Kosovars albanais face aux Kosovars serbes pour mériter ce droit à sécession ?

Ceci n’est pas l’affaire de Mrs Bush et Poutine, dites-vous, puisque le Kosovo est en Europe. Il me semble, cependant, que les Serbes pourraient vous adresser la même remarque, à savoir que ce n’est pas l’affaire de Mr Sarkosy, ni celle de ces Messieurs de Bruxelles, de s’occuper d’un territoire, partie intégrante de leur patrie.
Que diriez-vous si, d’aventure, l’un de leurs dirigeants vous parlait de la Corse ?

Mais pour en revenir à Mrs Bush et Poutine, n’est-il pas logique que les Américains défendent une solution qui leur assurera la pérennité de leur base aérienne (l’une des plus importantes) et dont vous semblez en ignorer jusqu’à l’existence ?
Et n’est-il pas logique que les Russes s’y opposent, non pour des questions de fraternité religieuse, mais tout simplement par intérêt stratégique.

Alors, pourquoi ne pas le dire clairement, votre position est celle d’un alignement politique sur les Etats-Unis, défendable, par certains aspects.
Mais dont les conséquences seront néfastes pour l’Europe, à la grande satisfaction des Etats-Unis.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées.
Roger Pennetier”

Apparemment, pour notre omni-président, le Kosovo est vachement plus important que le Québec.
Et il se déclare “gaulliste”. De Gaulle doit se retourner dans sa tombe !

Jai honte moi aussi de ce président pour lequel je n’ai pas voter!!! aucuns de nos anciens présidents de gauche et de droite n’affichait autant de vulgarité et de cynisme!! LA FRANCE SE TROUVE SALIE de cette election!!! et du comportement de voyou de cet individu provocateur RASSUREZ vous cousins du QUEBEC NOUS PARTAGEONS VOS IDEES SUR CE PERSONNAGE

Effectivement, le sarkozysme, c’est boire le calice jusqu’à la lie. Sur le plan intérieur, c’était une certitude, mais pour la politique extérieure, il était difficile d’imaginer pire.
Réécoutons “Ma France” de Ferrat.

LETTRE OUVERTE D’UN « PAUV’ CON »
A CH’ PRÉSIDINT DEUL’ RÉPUBLIQUE
Le 8 Février 2009

Min p’tiot Nicolas,
Te t’souviens chûr’mint d’mi. On ch’étot rincontrés y’a ach’t’heure d’jà un an – ch’étot l’23 février - au chalon des paysans, porte eud’Versailles. T’avos pas trop apprécié que j’t’invoie paître (pourtint on étot au milieu des vaques !) et que j’refuse eut’main tendue vers mi. J’t’avos dit eud’pas m’toucher parce que t’allos m’salir et te m’avos traité d’pauv’con in m’demandant deum’casser.
Cha, vraimint, ch’étot rud’mint bin invoyé comme réplique, on aurot dit min copin Robert quind i’chénerve après un r’pas où il a pas chuché qu’d’eul’glace. J’auros jamais cru qu’un président deul’République, i pourrot parler comme min copin Robert. Churtout qu’ti, i paraitrot qu’te bois jamais eune goutte eud’rouche… T’imagines, ti qui r’présintes euch parti gaulliste (ou ch’qu’il in reste !), eul’ grand Charles (un gars deuch’nord, comm mi !) qu’aurot traité un gréviste eud’grosse feignasse ou eune manifestinte eud’sale poufiasse ? Ben avec ti, y a un an, on en étot là, min p’tiot Nico ! T’avos promis eune rupture. Bin, la-d’chus au moins, on étot chervis !
Mais tout cha ch’est d’jà bin vieux. Te t’agites toudis autint, mais t’as r’noncé - in public - aux gros mots et aux grosses montres ! Ch’est d’jà un p’tiot progrès… D’après l’Figaro (euch’ canard « laquais » !), paraîtrot même qu’t’as trouvé l’investiture d’Obama trop « bling-bling » ! Te manques vraimint pas d’air, ti ! Ch’est chûr’mint à cause eud’tes footings à Copacabana avec Carlita !
Tiens, ya quèques jours, ch’étot l’5 février, j’t’ai vu dins t’n’émission « Fache à l’crise ». J’pouvos d’ailleurs pas t’rater, t’étos chur TF1, Frince 2 et M6 in même timps… Et j’te parle pas des radios… Avec ti, ch’est comme cha : même quand on voudrot pas t’écouter, ya pas moyen d’y couper ! Cha ch’appellle eul pluralichme, ch’est cha, hein ? Donc, il a ben fallu que j’t’écoute et, là, t’as ‘core vraimint fait fort : t’as comminché par dire que tout c’t’argint r’filé aux binques, ch’étot eune super-affaire, et qu’cha allot rapporter plein d’sous qu’t’allos pouvoir consacrer à faire du social ! Ch’est vraimint trop gintil. D’ailleurs, au début de c’t’émission, t’avos l’air tout modeste. Cha m’a fait tout drolle : te voulos dichcuter. Rincontrer les chyndicats. Négochier avec eux. T’étos tout doux. T’as même r’dit qu’te voulotes moraliser ch’capitalichme et qu’te comprenos ch’colère des gins ! Ch’étot prechque touchant ! Mais à la fin, cha t’a quand pas impêché d’traiter d’minteux les ouvriers d’Gandrange qu’avotent cru à tes promesses et qui trouvotent qu’te les avos trahis. Ma parole, te peux pas t’impêcher d’insulter ches gins, ti… Ch’est à des trucs comme cha qu’on voit qu’en fait, t’as pas du tout chingé.

Pour lire la suite de cette lettre, rendez-vous vite sur : http://choufarcy.chti.fr/

Qu’est-il arrivé à notre beau pays de la Nouvelle-France dont le roi soleil, Louis IV (monnaie en 1690) était si fière ?

On se débat comme un diable dans l’eau bénite pour parler français au Québec !

On nous refuse des emplois parce qui’on parle Français et non anglais dans notre propre pays !

Je comprends que Sarkozy cherche à plaire à Desmarais, celui qui a financé sa carrière politique mais là, il va trop loin…

À quand les prochaines élections en France ?

Vous devriez changer de président !

Salutations frères français,

Jeanne du Lys
Montréal, Québec

Bravo, BRAVO, BRAVISSIMO à ch’pauv’ con de ch’ti.
Toi, mon ami, t’as tout compris.
Tu as raison, et puis, ne crois tu pas qu’il n’y a pas plus jouissif pour un pas con d’être pris pour un con par un vrai con.(C’est de ce regretté Frédéric Dard)

nous avons honte chers cousins que je connais bien pour aimer votre province .
MAIS CE PAUVRE SARKO bling bling n’a aucune connaissance géopolitique et s”en fout complètement .Pourvu qu’il pavane au côté de sa carlita et dise d’énormes avveries deux fois par jour c’est sa grande satisfaction; comme son gouvernement est aussi nul j’ai la honte multiplié par dix sur le visage . Les français sont les rois des c… ils l’ont prouvé avec son élection mais nous sommes dans la galère cousins …